REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE CONTROL DE CORO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCON
Santa Ana de Coro, 23 de Octubre de 2009
198° y 149°

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-00001027
ASUNTO : IP01-P-2009-00001027


JUEZA QUINTA DE CONTROL: ABG. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA.
SECRETARIA: ABG. SAHIRA OVIEDO
FISCAL (A) 3º DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. EDGLIMAR GARCÍA.
ACUSADOS: FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA y CARLOS HERMINIO JIMENEZ VIELA
DEFENSORES PRIVADOS: ABG. SALVADOR GUARECUCO, ABG. JOSÉ ALBERTO GARCÍA y el ABG. JOSÉ LASTRA.
VÍCTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO


En fecha 23 de Septiembre de 2009, siendo la oportunidad legal para la celebración de la Audiencia Preliminar, compareció por ante este Tribunal, la Fiscal del Ministerio Público del Estado Falcón, Abogada EDGLIMAR GARCIA, en ocasión a la presentación de la acusación penal interpuesta en fecha 30 de Junio de 2009 contra los ciudadanos: FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, con cédula de identidad N° V-18.292.794, de 22 años de edad, venezolano, nacido el 05-01-1987, cuarto grado de instrucción, domiciliado en calle mapararí, sector San José, casa Número 13-E, casa de color fucsia con blanco, diagonal a la licorería sol y mar, Coro, Estado Falcón, y CARLOS HERMINIO JIMENEZ VIELA, con cédula de identidad N° V-15.917.250, de 26 años de edad, venezolano, nacido el 08-03-1983, tercer grado de instrucción, domiciliado en la Urbanización Las Velitas, Bloque 21, Apartamento 0102, Coro, Estado Falcón, a quien el Ministerio Público le imputó la comisión de los delitos de: OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Señaló el ciudadano Fiscal del Ministerio Público que “en fecha 25-05-2009, fueron aprehendidos por funcionarios adscritos a la Segunda Compañía del Destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes luego de haber recibido llamada telefónica de una persona con voz gruesa que no se identificó por temor a represalias contra su integridad física, les manifestó que en una casa con el frente construido de bloque sin friso, ubicada en la Calle Principal del Sector Los Olivos, Municipio Colina del Estado Falcón, se encontraba aparcado un vehículo modelo sapark, de color gris, placas AA7-47GL, y junto al mismo dos sujetos que tenían armas de fuego, razón por la cual, los efectivos se trasladaron al referido lugar, y al llegar, siendo aproximadamente las 4:00 horas de la tarde, avistaron el vehículo arriba descrito y a los imputados en la presente Causa, quienes estaban frente a la residencia, y al notar la presencia de la comisión tomaron una actitud nerviosa y de forma desesperada se introdujeron rápidamente al inmueble, motivo por el cual la comisión ingreso a la vivienda, identificándolos plenamente; así mismo, se le incauto a uno de ellos, un teléfono celular, el cual al ser inspeccionado lograron observar en la memoria del mismo, fotografías varias de sujetos portando armas de fuego; acto seguido, en presencia de la ciudadana JESSICA CONCEPCIÓN OLLARVIDES, con cédula de identidad N° V-18.292.540, quién manifestó ser concubina de FRANCISCO JOSÉ SUÁREZ MOLINA, dueño del inmueble y portador del celular, se procedió a realizar revisión a la vivienda logrando incautar en la única habitación de la misma, específicamente debajo del colchón de una cuna para infantes confeccionada en tela con metal de variados colores, UN BOLSA CONFECCIONADO EN TELA DE COLOR VERDE, MARCA URBAN NATION, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE CUATRO ARMAS DE FUEGO, UNA PISTOLA CALIBRE 9 mm, MARCA SMITH $WESSON, DE FABRICACIÓN AMERICANA, SERIALES NO VISIBLES, CON EMPUÑADURA DE PISTOLA DE MATERIAL PLÁSTICO DE COLOR NEGRO Y TAPA DEL CONJUNTO DE LOS MECANISMOS DE COLOR GRIS, UNA PISTOLA, CALIBRE 9mm., MARCA GLOCK, DE FABRICACIÓN AMERICANA, SERIALES NO VISIBLES, CON TAPA DEL CONJUNTO DE LOS MECANISMOS DE COLOR GRIS, UNA PISTOLA, CALIBRE 9 mm., MARCA GLOCK, DE FABRICACIÓN AMERICANA, SERIALES NO VISIBLES, CON TAPA DEL CONJUNTO DE LOS MECANISMOS DE COLOR NEGRO, SERIAL EM215, UN REVOLVER, CALIBRE 38mm., MARCA TAURUS SPECIAL, DE FABRICACIÓN AMERICANA, SERIALES NO VISIBLES, CON EMPUÑADURA DE PLÁSTICO DE COLOR NEGRO, UNA GRANADA FRAGMENTARIA M-26, DE COLOR VERDE, UNA GRANADA TIPO PIÑITA M-75, DE COLOR NEGRO, VEINTISIETE CARTUCHOS, CALIBRE 38mm., UN CARGADOR PARA PISTOLA GLOCK, CALIBRE 9mm., CON CAPACIDAD PARA DIECISEIS CARTUCHOS; por lo que fueron colocados a la disposición de esta Representación Fiscal.


CAPITULO II
DE LA AUDIENCIA
Se anuncia la presencia de la ciudadana Jueza en la sala quien instruye a la secretaria para que verifique la presencia de las partes y se hace constar que se encuentran presentes en la sala la Fiscal Tercera del Ministerio Público del estado Falcón, abogada EGLIDMAR GARCIA, los imputados FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA y CARLOS HERMINIO JIMENEZ VIELA, y los Abogados Defensores ABG. JOSÉ ALBERTO GARCÍA, defensor del primero de los imputados y los ABGS. SALVADOR GUARECUCO y JOSÉ LASTRA, defensores del ciudadano CARLOS HERMINIO JIMENEZ VIELA.
Seguidamente la ciudadana Jueza explicó la naturaleza del acto y le concede la palabra a la Fiscal Tercera del Ministerio Público, quien hizo una breve exposición de los hechos y presentó formal acusación, ofreciendo como medio de prueba testimoniales identificados en el escrito de acusación, así como las pruebas documentales, solicitando la admisión de la acusación y se acuerde el respectivo enjuiciamiento del acusado, solicitando asimismo que se mantenga la medida impuesta a los mismos por cuanto no han variado las circunstancias que dieron motivo a la misma. En este estado procede la ciudadana jueza a explicar detalladamente al imputado, los motivos por los cuales es traído ante este Tribunal de la República, el hecho punible cuya comisión se le atribuye y a pena que el legislador estipula para el mismo, informándole que esta era una de las oportunidades que le brindaba el proceso penal para declarar todo cuanto a bien tenga, que tal declaración debía ser brindada sin juramento y bajo ningún tipo de coacción o apremio; imponiéndole a su vez el precepto constitucional consagrado en el artículo 49 de la Constitución Nacional, que lo exime de declarar y en caso que no desee declarar dicha negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, haciendo igualmente de su conocimiento, lo Medios Alternativos de Prosecución del Proceso, y del procedimiento especial de Admisión de Hechos, el cual se instruirá una vez se efectué el pronunciamiento sobre la acusación Fiscal.
Seguidamente, una vez impuesto al imputado de las preliminares de ley, del precepto constitucional que lo exime de declarar, y de los Medios Alternativos de Prosecución del Proceso; se procede a preguntar a los ciudadanos ¿Desean Ustedes Declarar?, señalando a viva voz los imputados NO DESEO DECLARAR, ES TODO. A continuación el primero manifestó llamarse FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, con cédula de identidad N° V-18.292.794, de 22 años de edad, venezolano, nacido el 05-01-1987, cuarto grado de instrucción, domiciliado en calle mapararí, sector San José, casa Número 13-E, casa de color fucsia con blanco, diagonal a la licorería sol y mar, Coro, Estado Falcón y CARLOS HERMINIO JIMENEZ VIELA, con cédula de identidad N° V-15.917.250, de 26 años de edad, venezolano, nacido el 08-03-1983, tercer grado de instrucción, domiciliado en la Urbanización Las Velitas, Bloque 21, Apartamento 0102, Coro, Estado Falcón.
Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa privada Abg. José Alberto García quien expuso: “cito el artículo 125 en concordancia con el artículo 328 del Código Penal, en este acto ratifico el escrito de descargo presentado ante este Circuito Penal, dio una breve exposición de los hechos, cito a los artículos 222 y 224 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que la Fiscalía del Ministerio Público no advirtió a la concubina de mi defendido que no estaba obligada a declarar, según lo establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es por esto Ciudadana Juez que solicitó la nulidad absoluta de dicha declaración según lo previsto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal de la ciudadana Jessica Ollarvides, a su vez solicito ante este Tribunal se admitan los medios de pruebas ofrecidos, así mismo solicito se admita al escrito de descargo, las excepciones expuestas como también el sobreseimiento de la presente causa, es todo”.
Por otra parte la Defensa Privada Abg. SALVADOR GUARECUCO, quien señalo “Que se opone a la acusación por cuanto considera que no se han tomado requisitos exigidos en el COOP ni en la constitución máxime cuando existen atropellos de este tipo”.

Seguidamente la Fiscalía del Ministerio Público solicita el derecho de palabra el cual fue negado por cuanto nos encontramos en etapa intermedia siendo esta la Audiencia Preliminar, y no en etapa de juicio oral y público, por lo tanto cederle la palabra le daría un efecto de replica y contrarréplica que desnaturalizaría la etapa en la cual nos encontramos..

CAPITULO III
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL

Posteriormente este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, resuelve lo siguiente:
PRIMERO: Estima esta Juzgadora que el escrito acusatorio cumple con los requisitos de ley previstos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, con respecto al ciudadano FRANCISCO JOSE SUAREZ MOLINA como son, numeral 1° los datos de identificación del imputado. En relación al numeral 2° una relación, clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye. En atención al numeral 3° sobre los fundamentos de la imputación, el Ministerio Público en su escrito acusatorio hace referencia a los mismos como constató esta Juzgadora en la audiencia preliminar y los cuales se encuentran insertos a los folios 75. Con relación al numeral 4° señala el Ministerio Público en el Capítulo IV del escrito acusatorio la expresión del precepto jurídico aplicable, que en el presente caso luego de identificar a los imputados y encuadra la conducta de ambos en los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal. En atención al numeral 5°, en relación a los medios probatorios igualmente oferta la vindicta pública las pruebas testimoniales tanto de los funcionarios actuantes en la aprehensión como de los que estuvieron a cargo de la investigación y practicaron las experticias e inspecciones, de los testigos que tienen conocimiento de los hechos en el presente caso; así como de las documentales con las cuales pretende el enjuiciamiento del imputado, con la correcta expresión de la pertinencia, utilidad y necesidad como se expresa más adelante en el presente fallo. En relación al numeral 6°, el Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento del imputado.

SEGUNDO: Con relación al ciudadano CARLOS HERMINIO JIMENEZ VILELA, analizado como fuera del escrito acusatorio presentado por el Ministerio Público, este Tribunal desestima el mismo en contra del referido ciudadano en virtud de la violación de los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la acción penal fue ejercida de manera defectuosa no imputándosele en la oportunidad correspondiente los delitos encontrados en el escrito acusatorio. Sin embargo, considerando esta Juzgadora que el escrito acusatorio ciertamente cumple con los requisitos previstos en el artículo 326 de la norma adjetiva penal vigente en contra del ciudadano FRANCISCO JOSE SUAREZ MOLINA; de conformidad con lo previsto en el articulo 32 del Código Orgánico Procesal Penal y en las atribuciones conferidas en el mismo, en relación con el articulo 321 y con el ultimo aparte del artículo 318, a su vez concatenado con el articulo 28 numeral 4 literal E evidenciado por quien aquí decide el incumplimiento de procedibilidad por parte del Ministerio Publico para intentar la acción en contra del ciudadano Carlos Herminio Jiménez Vilela, no estando éste imputado formalmente de los delitos por los cuales se le acuso, siendo que en la audiencia de presentación la vindicta pública solicito la libertad sin restricciones por considerar que carecía de elementos de convicción suficientes para estimar que su conducta encuadraba en algún hecho punible, en tal sentido, este Tribunal decreta a favor del precitado ciudadano el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Y ASI SE DECIDE.

TERCERO: Oídas las exposiciones de las partes esta juzgadora, antes de decidir observa que encuentran llenos los extremos del artículo 326, debido a la existencia de suficientes elementos de convicción así como se encuentran llenos los extremos de procedibilidad, en consecuencia, se admite totalmente la acusación fiscal en cuanto al referido imputado FRANCISCO JOSE SUAREZ MOLINA. Y ASÍ SE DECIDE.-
CUARTO: Asimismo y, en relación al cumplimiento por parte de la Fiscalía del Ministerio Público en el escrito acusatorio de los extremos previstos en el artículo 326 del texto adjetivo penal, se observa que se encuentran llenos dichos extremos de procedibilidad, en consecuencia, se admite totalmente la acusación fiscal en cuanto al referido imputado FRANCISCO JOSE SUAREZ MOLINA. Y ASÍ SE DECIDE.-
QUINTO: Igualmente de conformidad con lo previsto en el artículo 330 numeral 9° ejusdem, este Tribunal se pronunció sobre las pruebas ofrecidas por la vindicta pública, contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, así como, las evidencias que se incorporaran en el debate oral y público conforme a la normativa legal, de la siguiente manera:

PRUEBAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
PRUEBAS DE LOS EXPERTOS

1. Se ofrece el testimonio del Funcionario Agente LUIS ARIAS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-delegación Coro, donde deberá ser citada, siendo pertinente y necesario este medio de prueba, por cuanto el mencionado experto fue quién practicó la experticia de reconocimiento técnico y restauración de seriales borrados en metal a las armas de fuego incautadas a los imputados, mediante su deposición en sala se dejara constancia de las características que presentaron dichas armas, con ello esta Representación Fiscal demuestra la participación de los imputados en el delito investigado y la responsabilidad en el tipo penal.
2. Se ofrece el testimonio del Funcionario Agente MANUEL LOYO, adscrito al Área Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-delegación Coro, donde deberá ser citada, siendo pertinente y necesario este medio de prueba, por cuanto el mencionado experto fue quién practicó la experticia de reconocimiento legal de las evidencias incautadas, así como el montaje fotográfico de las imágenes contentivas en el teléfono celular que portaba uno de los imputados, mediante su deposición en sala se dejara constancia de las características que presentaron dichas evidencias y el contenido del montaje, con ello esta Representación Fiscal demuestra la participación de los imputados en el delito investigado y la responsabilidad en los tipos penales.
3. Se ofrece el testimonio de los Funcionarios Agentes RONNY MORALES y MARVINSON DELGADO, técnicos adscritos al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-delegación Coro, donde deberá ser citada, siendo pertinente y necesario este medio de prueba, por cuanto el mencionado experto fue quién practicó la experticia de reconocimiento legal del vehículo involucrado en los hechos, mediante su deposición en sala se dejara constancia de las características que presentó el referido vehículo, con ello esta Representación Fiscal demuestra la participación de los imputados en el delito investigado y la responsabilidad en los tipos penales.

PRUEBAS TESTIMONIALES

1. Se ofrece el testimonio de los funcionarios CAP. LUIS FERNANDEZ BLANCO, SM/3. SANDRO MORA LÓPEZ, GS/1. JOSÉ WILBER PALOMINO, S/2. JESÚS FUENMAYOR MARTÍNEZ, S/2. NESTOR GIL ESPINOZA, S/2. CARLOS DÍAZ MOYA, S/2. LUIS FERNANDEZ ARIAS y S/2. YOHAN FORTES GONZALEZ, adscritos a la Segunda Compañía del Destacamento de Seguridad Urbana de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, donde deberán ser citados, siendo pertinente y necesario este medio de prueba, por cuanto los mencionados funcionarios fueron quienes practicaron la aprehensión de los imputados, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que se exponen en el acta policial, y mediante su deposición en sala se dejará constancia de cómo ocurrió dicha aprehensión, con ello esta Representación Fiscal, demuestra la participación de los imputados en los hechos investigados y la subsiguiente responsabilidad penal.
2. Se ofrece el testimonio de la ciudadana JESSICA CONCEPCIÓN OLLARVIDES, venezolana, natural de esta ciudad, nacida en fecha 01-04-1987, de 22 años de edad, con cédula de identidad N° V-18.292.540, soltera, comerciante, residenciada en el Sector Los Olivos, Calle Principal, Casa S/N, Coro Municipio Miranda del Estado Falcón, donde deberá ser citada, siendo pertinente y necesario este medio de prueba, por cuanto es testigo presencial de los hechos, mediante su deposición en sala se dejara constancia de cómo ocurrieron los mismos, con ello esta Representación Fiscal, demuestra la participación de los imputados en los hechos investigados y la subsiguiente responsabilidad penal.

PRUEBAS DOCUMENTALES

1. ACTA DE EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO Y RESTAURACIÓN DE SERIALES N° 9700-060-B-113, practicada en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil nueve (2009), por el funcionario Agente LUIS ARIAS, experto en Balística, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-delegación Coro, a las evidencian incautadas.
2. ACTA DE EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-060-234, practicada en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil nueve (2009), por el funcionario Agente MANUEL LOYO, adscrito al Área Técnica del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-delegación Coro, a las evidencias incautadas a un teléfono celular, marca motorota, modelo V-8…
3. MONTAJE FOTOGRAFICO de imágenes sustraídas del teléfono celular, marca motorota, modelo V-8, color negro, donde se visualizan varias armas de fuego y artefactos explosivos tipo granada y personas del sexo masculino portando armas de fuego y artefactos explosivos tipo granada.
4. ACTA DE DICTAMEN PERICIAL N° 313-09, practicado en fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil nueve (2009), por los funcionarios AGENTES: RONNY MORALES y MARVISON DELGADO, Técnicos adscritos al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-delegación Coro estado Falcón, al vehículo relacionado con los hechos.

Se admiten todas las pruebas antes mencionadas por ser útiles, lícitas, pertinentes y necesarias de conformidad con la exigencia del Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las cuales se incorporaran en el juicio oral y público como fundamento de la acusación fiscal, de conformidad con lo previsto en los artículos 330 numeral 9° y 339 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.-


PRUEBAS DE DESCARGO POR EL DEFENSOR ABOGADO JOSÉ ALBERTO GARCIA
TESTIMONIALES
1. La declaración del ciudadano JORGE LUIS ORTIZ DURÁN, con cédula de identidad N° V-5.295.713, con dirección en la Urbanización La Coromoto, Calle N° 1-D, casa N° 3, Coro, estado Falcón, la cual es útil, pertinente y necesario su declaración ante el tribunal respectivo, por estar presente en el sitio cuando los funcionarios de la Guardia Nacional efectuaron el procedimiento.
2. La declaración del ciudadano DAYANA CAROLINA ORTÍZ MOLINA, con cédula de identidad N° V-18.605.651, con dirección en la Urbanización La Coromoto, Calle N° 1-D, casa N° 3, Coro, estado Falcón, la cual es útil, pertinente y necesario su declaración ante el tribunal respectivo, por estar presente en el sitio cuando los funcionarios de la Guardia Nacional efectuaron el procedimiento.

Se admiten todas las pruebas antes mencionadas por ser útiles, lícitas, pertinentes y necesarias de conformidad con la exigencia del Código Orgánico Procesal Penal y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las cuales se incorporaran en el juicio oral y público, de conformidad con lo previsto en los artículos 330 numeral 9° y 339 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se admite el Principio de la Comunidad de la Pruebas. ASÍ SE DECIDE.-


CAPITULO IV
DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO

Una vez admitida la acusación penal interpuesta por el Ministerio Público en los términos antes expuestos en contra del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, se le informó tal y como lo prevé el penúltimo aparte del artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal al precitado ciudadano sobre las fórmulas alternativas de prosecución del proceso previstas en la norma adjetiva penal, siendo procedente en el presente caso por el ilícito penal que se ventila tomando procedimiento especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, a lo que manifestó el acusado que no se acogía a dicho procedimiento. Ahora bien, con fundamento en lo antes expuesto el ciudadano supra citado FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, adquiere la condición de Acusado en el presente proceso. Y ASÍ SE DECIDE.


CAPITULO V
ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Admitida totalmente como ha sido la acusación fiscal interpuesta por la Fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Falcón, contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, esta Juzgadora de conformidad con lo previsto en el artículo 331 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal: ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en el presente asunto, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez de Juicio que corresponda. Se instruye a la secretaria a fin de remitir la causa a la Coordinador de la Oficina de Alguacilazgo en ocasión a la distribución de la misma entre los Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo a tenor de lo previsto en el artículo 331 numeral 5° y numeral 6° ejusdem, respectivamente. Y ASÍ SE DECIDE.-

CAPITULO VI
DE LA MEDIDA CAUTELAR JUDICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

El Fiscal del Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, por la presunta comisión de los delitos OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal, así como el mantenimiento de la Medida Judicial Preventiva de Libertad que hasta la fecha de la celebración de la Audiencia Preliminar pesa sobre el referido acusado, con fundamento al tipo penal calificado y por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a su decreto. Al respecto la defensa solicito la aplicación de una medida menos gravosa de la impuesta a los ciudadanos acusados.

En el presente caso, estima esta Jurisdicente que concurren de manera clara y evidente los tres requisitos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para la imposición de una medida de coerción personal restrictiva de la libertad, en tal sentido se observa que en relación al peligro de fuga el Tribunal Supremo de Justicia ha conferido en el juzgador amplias facultades de apreciación y valoración de las circunstancias del caso a los fines de presumir tal peligro, estableciendo en sentencia de fecha 15 de mayo de 2001, lo siguiente que “…es potestad exclusiva del juez determinar cuando existe la presunción razonable del peligro de fuga…se trata de una apreciación discrecional que dependerá en todo caso de la ponderación de las circunstancias del caso concreto en los autos…” (Ponencia Dr. Antonio García García Exp. 01-0380).

En el caso de marras, se observa que el delito atribuido es el OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal, cuya pena asignada son de: 5 a 8 años de prisión para el primer delito atribuido, 3 a 5 para el segundo y tercer delito imputado; aunado a la existencia cierta del CONCURSO REAL DE DELITO, lo que quiere decir que a la luz del ordinal 2º del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena que podría llegar a imponer es de considerable monta y no puede establecerse bajo ningún argumento que tal delito es leve, afirmarlo sería un total exabrupto jurídico, toda vez que el propio legislador adjetivo ha hecho una clasificación tácita de los delitos leves y graves, siendo los primeros aquellos que la pena en su límite superior no excede de tres (3) años, y en cuyos casos es improcedente la privación judicial preventiva de libertad, salvo las excepciones contenidas en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Quiere decir, que los delitos graves, son todos aquellos cuya pena en su límite superior exceden de los tres (3) años de prisión o presidio, lo cual es el caso de marras.

Colofón de lo anterior y con fundamento a los hechos y al derecho, se declara sin lugar la solicitud de aplicación de una Medida Menos gravosa incoada por la Defensa Privada, en virtud de encontrarse satisfechos como están los requisitos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, así como los presupuestos del artículo 254 eiusdem, por lo tanto lo procedente es mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUAREZ MOLINA, por la presunta comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO; previstos y sancionados en el artículo 274 en relación con el artículo 3 y el artículo 9 de la Ley de Armas, así como el artículo 277, 470 del Código Penal; aunado a que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la misma. ASI SE DECIDE.

CAPITULO VII
PARTE DISPOSITIVA
Por todas las razones expuestas este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA: PRIMERO: con relación al ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUÁREZ MOLINA, se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalia del Ministerio Publico según lo previsto en el articulo 326 C.O.P.P. SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio por ser útiles, necesarias y pertinentes y por estar directamente relacionadas con el hecho que se investiga. TERCERO: Se declara sin lugar la excepción prevista en el artículo 28 numeral 4 literal I opuesta por la defensa privada por cuanto el escrito acusatorio cumple con los requisitos formales previstos en la ley. Y por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen a la medida Judicial Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano, se mantiene dicha medida y se declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa de la revisión de la misma o de la aplicación de una medida menos gravosa. Posteriormente el Tribunal le señalo al referido imputado acerca de las medidas alternativas de la prosecución del proceso haciéndole mención que en este caso solo le es viable el procedimiento por admisión de los hechos manifestando este “ NO ADMITO LOS HECHOS”. CUARTO: Con respecto al ciudadano CARLOS HERMINIO JIMÉNEZ VILELA, analizado como fuera del escrito acusatorio este Tribunal desestima el mismo en contra del referido ciudadano en virtud de la violación de los artículos 130 y 131 del C.O.P.P por cuanto la acción penal fue ejercida de manera defectuosa no imputándosele en la oportunidad correspondiente los delitos encontrados en el escrito acusatorio, y en virtud que las condiciones jurídicas de ambos imputados eran distintas desde la Audiencia Oral de Presentación. En tal sentido y de conformidad con lo previsto en el articulo 32 del C.O.P.P. y en las atribuciones conferidas en el mismo y en relación al articulo 321 en relación al articulo 318 ultimo aparte concatenado con el articulo 28 numeral 4 literal E evidenciado el incumplimiento de procedibilidad por parte del Ministerio Publico para intentar la acción en contra del ciudadano CARLOS HERMINIO JIMÉNEZ VILELA se le decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, QUINTO: y en consecuencia se Decreta Aperturar a Juicio oral y Público el presente asunto seguido contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ SUÁREZ MOLINA, por la presunta comisión de los delitos de Ocultamiento de arma de guerra, Ocultamiento de arma de fuego y aprovechamiento de cosas provenientes del delito; en perjuicio del Estado Venezolano, establecidos en el articulo 274 en relación con el 3 y el 9 de la ley de armas y explosivos, 277 del Código Penal y 470 del Código Penal. Se deja constancia que en la presente Audiencia Preliminar se dio Cumplimiento a los Principios Generales del Proceso contenidos en el Código Orgánico Procesal Penal, referidos al Principio de Oralidad, Concentración e Inmediación, establecidos en los Artículos 14, 16 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, diarícese, regístrese. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

ABG. MARIAM J. ALTUVE ARTEAGA
JUEZA QUINTA DE CONTROL

ABG. SAHIRA OVIEDO
LA SECRETARIA




TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL
ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2009-001027
RESOLUCIÓN Nº PJ0022009000609
23-10-09